3D schließt sich der Aussenseiter zwingt alle technologischen Straßensperren und imposante sich als "must have" für das nächste Jahrzehnt. Ist es passieren die Auswahl Tests oder wird sie marginal Standard-Set von der Strecke? Ein kurzer Überblick.
/ / THE 3D-und 2D
3D hat nur einen Rivalen 2D. Aber das Gleichgewicht der Macht ist nicht zu seinem Vorteil, da erstens 2D ist bereits in jedem Haus nativ. Und anderen Einheiten zum Bohren, hat 3D konsequent bieten eine 2D-Version. Filme in den Kinos und DVD, Nintendo 3DS mit einem Knopf entfernen Sie den 3D-Effekt, 3D-Fernseher, die auch 2D-TV. In 3D-Fotografie, auch wenn die Ankunft in diesem Jahr der 3D-Objektiv richtig ist, wird es nicht die Killer-Applikation, die machen 3D in die Heimat erforderlich wird. Die Camcorder auch Line-Up für den Kampf.
/ / Die 3D-Technologie egoistisch?
Denn jetzt ist das 3D-Erlebnis eine einsame Erfahrung. Hindernisse wie Brille oder Pflichtarbeit Sichtfeld behindern Begeisterung. Das Argument für die Hersteller, und dringt in das Haus benötigt, wäre eine gemeinsam nutzbare 3D-Erlebnis vor. Die Bremse ist das technologische Niveau.
/ / Effects vs Tiefenwirkung Bildschirmausgabe
Viele Regisseure und Produzenten von Inhalten, nur schlägt tiefe 3D-Effekte. Obwohl wir freuen uns sehr, in die Tiefe sehen, was verborgen bleibt verborgen. Es gibt noch andere Effekte, die Nutzer erwarten, die Screen-Effekte, die die beeindruckendsten (zB Kneipen und Haribo Oasis) Ausgänge sind. Sehr wenige Filme verwenden diese Effekte und Schüben sind technisch nicht mehr schwer vorstellen.
/ / 3D sollte füllen die Löcher in der Kette.
Es ist ein Krieg für die Produktion von Inhalten, aber der Container ist nicht leichte Aufgabe. 2 Strategische ressoudre zu den schnelleren Probleme: Krieg Technologie-Standards unter den Herstellern von Brillen zum Beispiel, und das Fehlen von ergänzenden Produkten in der Kette, ist eine 3D-Kamera gut, aber ich kann nicht sehen, Fotos auf meinem PC, weil der Bildschirm und die Grafikkarte noch nicht in 3D ausgestrahlt (obwohl Nvidia bietet seit Gläser + Grafikkarte Lösungen). Mein TV ist 3D aber nicht mein Blu-ray DVD-Player. Mein Smartphone ist noch nicht 3D ... etc.. Natürlich wird die Lücke allmählich zu schließen, und ich wette, dass im Jahr 2013 werden wir alle haben mindestens einen 3D-Produkt bei normalem Gebrauch, aber auch auf dieser Ebene ist das genug? Und Standards Krieg wird er zum Stillstand führen, Bremsen Käufer, die eine Normalisierung zu erwarten ...
/ / UND MORGEN?
Die Herausforderung ist es, uns nehmen die 3D-Brille für andere Zwecke als das Kino und 3D-DVD. Die Zukunft liegt in der Diversifizierung der Ort der Verwendung von 3D.
Für die fernere Zukunft, was wird dort passieren, wenn alle Kinder von Geburt an 3D-Brille tragen? Ich habe eine persönliche Theorie. Die Zukunft wird von der Möglichkeit, Augmented Reality bieten kommen, zusammen mit der Möglichkeit, in 3D zu sehen. Stellen Sie sich vor, dass wir mit Linsen, die ein GPS-Signal aussenden ausgestattet sind, und geben Sie uns Informationen in Echtzeit und on-Druckbilder wir sehen. sie töten würde die 3D-Brille und eine Norm vorzuschreiben, direkt an die Hersteller. Wir haben mehr herausfordernd Hardware (Gläser) ist es ausreichend, dass die Linsen das Signal reflektieren.
Und Sie, essen Sie schon 3D?
Schlagwörter: 3D , Kino , Konsole
Posted in Kultur / Unterhaltung , Interview
Über den Autor (chihonghoac)
Fasziniert von den neuen Technologien, Marketing, der digitalen Welt und den Luxus der Wiedergabe von Chihong w3sh die neuesten Erkenntnisse der Bahn. Auch Community Management Consultant unterstützt er Unternehmen bei der Einführung in Social-Networking-Politik, die Schaffung ursprünglichen redaktionellen Inhalten. Twitter @ chi ... 
Pingback: Die Schlümpfe / Zwischen Nostalgie und Skepsis! | W3sh Magazin