Articles en relation

C est en effet un bien bel objet mais deja sur le site mr Presko ( cf article “Un baby foot magnifique par Gro Design ” par Toon Monday April 14, 2008).
Pas facile le debut d semaine hein

bonne semaine a tous

Design absolument pas fonctionnel. Raté donc. Des joueurs chromés ? Impossible de distinguer correctement les deux équipes. Le blanc laqué du terrain ? Parions qu’il sera moins beau après quelques parties…

quiconque a joué sérieusement au baby foot ne peut pas appeler cette chose affreuse et non fonctionnelle un baby foot

Vraiment de la merde ce baby. Et c’est quoi ce commentaire : “un Baby foot que vous pourrez placer au milieu de votre salon sans en avoir honte”. Juste parce qu’il est blanc, lisse et arrondi. Faut arrêter de se doigter à  l’iPod.
Un bon vieux Bonzini dans le salon c’est quand même classe. Sauf bien sà»r si l’on passe ça vie dans un catalogue ikea ou un bar lounge. Et à  propos je la vois bien la clientèle des bars lounge jouer au baby. Manquerai plus que ça. Un baby c’est dans un PMU ou un bar de quartier enfumé (plus maintenant) avec les demies et les potes.

ahaha c’est jour de sortie à  la maison de retraite ? Sortez vous les béquilles du c.. les papys et arrêtez de couiner quand on touche à  vos références de barbupmu.
“Un baby c‘est dans un PMU ou un bar de quartier enfumé (plus maintenant) avec les demies et les potes.” merci pour le gag !!

l’idée de rénover le baby foot est bonne, par contre le design ne fait pas l’unanimité vu les commentaire ci dessus !! même moi en lisant mon fil rss et avant de lancer le détail de l’article je me suis imaginé un baby foot en forme de stade de France ou encore le nid des JO de Pekin. mais non… bon encore un truc speudo Mac, itune style.. mais bon chacun ces gout, faut encore y travailler.. mais en y repensant… un stade francais en baby foot… avec des ecrans 7″ en guide de gradin avec des films ou des publicités pendant le parti…. les commentaires de Thierry… ça pourrait le faire? peut etre pas dans les bars lounges…

a vouloir tout redesigner voila le resultat !!! H O R R I B L E !!! Le design est impersonnel et est largement pompé sur ce qu’on connait deja…

Comment passer du beauf au bourge, pas mal !

Comme j’ai réagi un peu plus haut et ai poussé un mini coup de gueule (mois d’aoà»t oblige j’ai un peu de temps pour ça)
je tiens à  dire que ce baby foot était déjà  visible au salon du meuble de Milan début avril. Donc voici une news pas très fraiche.
Sinon pour contredire un peu les critiques ici, je tiens à  dire qu’avant de juger sur une image il faut voir le produit en vrai.
On a trop tendance à  montrer des merdes en 3d qu’on se permet de critiquer des vrais produits sans les avoir vu ou touchés.
Disons que les vrais produits contrairement au merdes en 3d de jeunes designer, ont la caution de leur réelle éxistance.
Apres libre d’aimer ou pas, mais autant dire que ce baby à  bien cartoné. les gens se montrant très enthousiasme à  sa vision.
Car je pense que derrière ce redesign un peu futuriste il ne faut pas forcement voir une certaine bourgoisitude comme c’est mal compris, mais un petit clin d’oeil humoristique entre un usage et une vision d’un futur un peu fantasmé (je m’arrête car ce que j’dis c’est trop beau, les larmes m’en viennent)
Ce baby dans sa forme est bien loin de la production de notre ami, le rigolard ora ito qui signe des cubes merdiques ou des formes à  chier… bon pardon je m’arrête. (car si on veut critiquer le registre du design futuriste nettoyons d’abord devant notre porte amis franchouillards)

Une vision réellement futuriste du babyfoot serait de conception différente, proposant une façon complètement nouvelle de jouer par exemple.

Là  c’est juste… un babyfoot chromé. Comme je l’ai dis, on passe d’un objet pour beauf à  un objet pour bourgeois.

Et tu le précises bien, ghostbenj, avec ton lot de fautes d’orthographe que je reprendrai pour ne pas déformer tes propos, “les gens se montrant très enthousiasme à  sa vision.”. Il n’a jamais été question de jouer, mais simplement de regarder.

Merci de corriger mes fautes, j’ai bien besoin d’un larbin comme toi pour le faire, et il y a du boulot.
Je défendais ce baby foot, mais il y a des gens ici (dans ce beau pays, ou pratiquant cette belle langue) qui aiment critiquer et recritiquer derrière ceux qui sont d’un avis différent. Et quand les arguments pour contrer le fond ne suffisent pas, critiquons la forme ! Mais méa culpa à  moi d’écrire correctement. (mais bon pas envie de me relire : c’est trop insupportable ce que je raconte)
Un simple baby chromé ? l’as tu vu en vrai ?
Objet beauf ? Objet bourge ? j’adore ceux comme toi qui caricaturent les gens. C’est charmant et te place dans une position si juste vis à  vis du monde.
Mmmm toi tu n’es pas un beauf mon loulou, et tu n’es pas un bourge mon rebel. Bon c’est la rentrée : c’est cours de french marketing dans 5 minutes. Thème du jour : le port de baggy sous le slip : on vas marger les cocos !

(Ce baby je m’en fout mais ici il est de si bon ton de raconter n’imp’ que des fois j’aime bien intervenir, et je DETESTE qu’on touche à  mes fautes)

C’est marrant j’ai la vision futuriste d’un monde rempli de branquignoles. On a peut être pas la même vision du futur.

Fatigué gostbenj ? Faut se détendre de temps à  autre tu sais.
Sur un bon paragraphe de mauvaise humeur, il n’y a qu’un seul argument, identique à  ton premier post : “Un simple baby chromé ? l‘as tu vu en vrai ?” Apparemment c’est plus facile de partir sur des attaques personnes que d’expliquer pourquoi un concept de babyfoot futuriste est ringard ou pas.

Complètement à  côté de la plaque. Susceptible. Et irrespectueux avec ça. Effectivement, ta vision du branquignole te sied à  merveille.

“Effectivement, ta vision du branquignole te sied à  merveille.”
Traduction : “c’est pas moi c’est toi.”

Qui a dit que j’avais mis plus de deux arguments ? C’est bien tu analyse mes textes. Irrespectueux oui, puisque je ne te respecte pas.
Mais moi je ne me suis pas mis à  dos les beaufs et les bourgeois.

J’arrête de troller (fais en de même). Au début je ne faisais que donner mon humble avis sur ce concept plus agréable en vrai qu’en photos.
(comme tout jeu)

Je ne jugeais pas la qualité de la photo mais bien l’idée-même de l’objet. Qu’il soit proprement réalisé, j’en n’en doute pas une seconde, mais finalement, on s’en fout pas mal.

Je dis simplement que quitte à  imaginer le babyfoot du futur, on peut être bien plus innovant que M. Méligne, qui s’est visiblement contenté de chromer l’engin.

Quant aux beauf et aux bourges, ils sont directement déduits de la news-même de Presko :

“les “bab” qui ont disparu des café-bar PMU reviendront sous une forme plus design dans les bars “lounges” des centre-villes”

Je force simplement le trait de la population type des deux lieux, et là  dessus on ne peut que difficilement me contredire, les Bar-PMU sont remplis de beauf, et les Bar Lounge de centre-ville sont remplis de bourges.
Et je suis entièrement d’accord avec le newser : avec ce babyfoot, on a un objet initialement prévu pour les Bars-PMU qui risque de plaire fortement aux Bars-Lounge.

“les Bar-PMU sont remplis de beauf, et les Bar Lounge de centre-ville sont remplis de bourges.”
bref, je ne pense pas comme toi, moi je ne tire pas à  boulets rouges sur des “catégories de personnes” (fantasmées par un esprit rebel), je n’ai rien contre les “bourges” ni contre les “beaufs” car via tes propos dans bourges je comprends “salauds de riches” , et beaufs “cons de pauvres neuneus”.
Très grave.
C’est du Sarkozysme à  l’envers (? ) . (on fleurte avec les extrêmes d’un côté ou de l’autre).
Pour ma part je ne pense pas que ceux qui fréquentent les bar lounges soient “bourges”, je dirais que bcps de jeunes aiment bien sans être necessairement “bourges”. Parle alors de “m’as tu vu”, car ça concerne une attitude et non une “catégorie sociale” si je puis dire, et tu seras moins dans l’erreur. Pareil pour les PMU, laissons les gens vivre leur vie, et je n’aimerais pas être traité de beauf parce que je met les pieds dans un PMU, ou de bourge si je me décide à  prendre un petit verre avec des amis.
Dans ce cas traite moi de bourge beauf ça mettra fin à  la discussion.
On a trop tendance en france à  faire des amalgames. Mais des comme toi j’en croise pleins, je met cela sur le compte de ton jeune âge. (ne vas pas me dire que tu as 40 ans sinon je passe encore pour un naze)

bon : je disais sinon as tu vu VRAIMENT ce baby foot ? car les photos ne disent (quasi) rien de la forme.
Mais on est d’accord sur l’idée qu’il s’agisse d’un “re skinage” (mot inventé n’y cherche pas de fautes) mais connais tu le design ? sais tu qu’il existe des milliers de chaises avec des formes différentes, sans pourtant changer l’usage de l’objet. là  on est dans cette idée là , proposer un babyfoot un peu foufou (non dénué d’humour) (et pas forcement élitiste)
Si tu ne comprends pas que l’idée est JUSTEMENT de ne pas tooucher à  la fonction, c’est que quelquepart tu n’es pas contre ce babyfoot, mais contre le design en général, et tu dois forcement t’offusquer devant une chaise à  450 euros. (moi je suis plus subtil dans ce propos là ).

bon sans rancune met aussi mes propos sur le compte de mon jeune âge.

“Dans ce cas traite moi de bourge beauf ça mettra fin à  la discussion.”
–> Non, je t’ai dit que je “forçais le trait”, ça veut bien dire que je ne fais pas d’amalgame. Je parlais de cible, le “public cible” est toujours une caricature et jamais une moyenne. Mais ton expression de “m’as-tu-vu” qui désigne effectivement un comportement (social) et non pas une catégorie (sociale, aussi), est parfaitement synonyme dans le sens o๠je l’ai employé.
Il est un fait : ce babyfoot est clairement dessiné pour plaire à  un public, comme l’a dit le newseur, et là  on sort du design pur (comme trop souvent avec les objets design qui deviennent des objets marketing, ben oui, parce que le design qui ne se vend pas meurt)

“Si tu ne comprends pas que l‘idée est JUSTEMENT de ne pas tooucher à  la fonction, c‘est que quelquepart tu n‘es pas contre ce babyfoot, mais contre le design en général, et tu dois forcement t‘offusquer devant une chaise à  450 euros.”
—> Pas de bol, je suis graphiste. Tu me prêtes injustement une attitude “rebelle” alors que je ne fais que critiquer un designer qui n’a pas eu d’idée plus sympa que ce babyfoot chromé. On peut chromer n’importe quelle voiture dans la même idée, sans en changer sa fonction de moyen de transport, ça deviendra inévitablement une voiture de kéké. Un concept car, c’est autre chose.

J’espérais un concept-babyfoot (surtout vu le thème du relookage : le futur !) et le mec a juste pondu un beau babyfoot avec jantes alu 24 pouces, si tu me permets cette comparaison hative.

“Pas de bol, je suis graphiste.”
Pas de bol… En effet. Un graphiste qui semble ne rien connaà®tre au design produit (on pourrait d’ailleurs dire “normal”, mais je suis un peu exigeant avec les gars de la profession souvent amateurs photoshopiques 3d pseudo réalistes).
Le graphisme n’est pas un hobby, le baby OUI !

Tu critiques un objet que tu ne connais pas, que tu n’as pas vu en vrai d’une part, mais surtout, que tu n’as pas BIEN vu en photo ! Les photos de ce produit ne sont pas très claires comme je l’ai déjà  dit.
ERREUR FATALE à  ta crédibilité (mais je suis le seul à  te(nous) lire).
De plus il n’est pas du tout chromé, seuls les personnages sont chromés (ça je te l’accorde).
Bref c’est mal connaà®tre le design que de dire ce que tu dis.
Le prix rend les objets élitistes, non leur formes. Je serais bien heureux que tout un chacun accède au bénéfices d’usage du design mobilier contemporain. Et n’aille plus acheter ses meuble chez IKEA parce qu’ils y est contraint.

Quand je disais plus bas “les gens étaient enthousiastes à  sa vision” je n’ai pas dis qu’ils ne pouvaient pas le toucher ! Ils y jouaient aussi !
Tu as honteuseument déformé mes propos que tu as repassé à  la moulinette façon communiste, tirant de l’information qui t’arrange là  o๠il n’y en a pas pour faire un bon mot. De plus corrigeant mes fautes tu ne t’es montré au fond que prisonnier de la forme, beaucoup plus que les gens qui ont fait un baby qui est bien loin de cette grosse prise de tête.
Maintenant c’est trop facile de décrédibiliser qq’un sur un blog en corrigeant les fautes, surtout qd on commence une phrase et qu’on en change la formule en oubliant de corriger un mot pour le mot enthousiasme.
j’aime pas être pris pour un con, surtout par un gars qui frise l’amateurisme et l’amalgame dans son jugement.
Une attitude et une catégorie sociale ce n’est pas pareil, médite quand même un peu là  dessus. Une attitude est critiquable, car liée au actes quelle que soit la catégorie sociale, tandis qu’une catégorie sociale ne se choisi pas (enfin je pense) on la subit riche ou pauvre.
tu t’es très mal exprimé ce qui prouve qqpart que tes bons mots ne passent pas. Si sarkozy critique ce baby demain à  la télé et dit ce que tu dis “beauf” “bourges” imagine comment on en entends parler pendant des mois aux infos.
Morale : Ne te permet pas de faire ce que tu critiquerais si Sarkozy le faisait.

Changer l’usage du baby, et ce n’est plus un baby ! c’est un spider baby, ou un wonder baby… invente un nouveau truc.

“ce babyfoot est clairement dessiné pour plaire à  un public”
j’en rajoute une couche car je tiens à  dire que ce baby plait à  tout le monde, en particulier aux enfants car… chromé ou pas… C’EST UN BABY !!!!
Son usage est plus fort que sa forme !

et pour le chrome, en fait ce baby est plutot bien pensé en terme de vieillissement car les perso sont en métal (qui doit avoir un traitement de surface très resistant) donc en gros , moins viellissant qu’un baby normal.
Apres on me dira “mais mon dieu ce blanc c’est salissant !!” ok ok (mais comme un plan de travail de cuisine blanc ikea)

Ce genre de discussion est agaçant. Tout ce que tu trouves à  faire, c’est récupérer deux-trois infos sur mon site personnel pour, encore une fois, me dénigrer sans réellement argumenter.

Qu’est-ce que tu racontes ? Vraiment ça touche le fond ! Tu me provoques je te réponds c’est tout, surtout si je ne suis pas d’accord avec toi.
C’est toi qui me dis que tu es graphiste, je te réponds car te disant graphiste tu crois que ça fait de toi un expert. Moi je ne te juge que sur tes dires… Excuse-moi de pas être d’accord, puis je ne suis pas allé sur ton site.

Je vois nombres d’arguments ou de choses comme tels.
On ne balaye pas les propos des gens en disant simplement “tu n’as pas d’arguments”

“les perso sont en métal (qui doit avoir un traitement de surface très resistant) (…) moins viellissant qu‘un baby normal.”

“Le graphisme n‘est pas un hobby, le baby OUI”

“Tu critiques un objet que tu ne connais pas, que tu n‘as pas vu en vrai d‘une part, mais surtout, que tu n‘as pas BIEN vu en photo”

“Les photos de ce produit ne sont pas très claires.”

“Parle alors de “m‘as tu vu”

“Ne te permet pas de faire ce que tu critiquerais si Sarkozy le faisait.”
“Le prix rend les objets élitistes, non leur formes.”

“Tu as honteuseument déformé mes propos que tu as repassé à  la moulinette (…) pour faire un bon mot”

“corrigeant mes fautes tu ne t‘es montré au fond que prisonnier de la forme, beaucoup plus que les gens qui ont fait ce baby”

“Une attitude est critiquable, car liée au actes…”

“Changer l‘usage du baby, et ce n‘est plus un baby”

“via tes propos dans bourges je comprends “salauds de riches” , et beaufs “cons de pauvres neuneus”.”

“il existe des milliers de chaises avec des formes différentes, sans pourtant changer l‘usage de l‘objet.”

“moi je ne me suis pas mis à  dos les beaufs et les bourgeois.”

“quand les arguments pour contrer le fond ne suffisent pas, critiquons la forme”

Perso je voudrai juste dire que sur la photo les mecs savent pas jouer au baby .. bref =)

“les perso sont en métal (qui doit avoir un traitement de surface très resistant) (…) moins viellissant qu‘un baby normal.”
–> Et ainsi on ne reconnaà®t plus l’équipe de chaque rangée, rendant la lecture du jeu difficile. Par contre, j’ai jamais vu de personnage de babyfoot plastique endommagé par une utilisation normale de la table…

“Le graphisme n‘est pas un hobby, le baby OUI”
–> Le graphisme peut très bien être un hobby, mais je ne vois pas la pertinence de cet argument… sans doute mon esprit fermé et rebelle.

“Tu critiques un objet que tu ne connais pas, que tu n‘as pas vu en vrai d‘une part, mais surtout, que tu n‘as pas BIEN vu en photo”
–> Parfaitement, oui. C’est d’ailleurs pour cette raison que je ne critique pas du tout sa qualité de conception. Mais toi qui l’a vraiment vu, ça ne t’a pas beaucoup avancé, tu m’as juste dit qu’il était plus beau en vrai que sur la photo, et ça je veux bien te croire, mais ma critique ne portait pas sur ça.

“Ne te permet pas de faire ce que tu critiquerais si Sarkozy le faisait.”
–> Je comprends bien ta volonté de faire un exemple simple pour ta démonstration, mais je ne vois vraiment pas pourquoi Sarkozy. Tu détailles ?

“Tu as honteuseument déformé mes propos que tu as repassé à  la moulinette (…) pour faire un bon mot”
–> Tout comme tu le fais avec les miens. Mais si on joue au premier qui a commencé, alors ne cherche pas, c’est moi.

“corrigeant mes fautes tu ne t‘es montré au fond que prisonnier de la forme, beaucoup plus que les gens qui ont fait ce baby”
–> Attends, tu viens de me dire que seule la forme de ce babyfoot était intéressante, et moi je ne te parle que de fond depuis le début. On se comprend mal ?

“Une attitude est critiquable, car liée au actes…”
–> Là  dessus je suis parfaitement d’accord, mais on n’obtient pas sa position sociale sans l’attitude correspondante. Il existe toujours des exceptions, mais ici on parle du public donc de la masse.

“Changer l‘usage du baby, et ce n‘est plus un baby”
–> Je n’ai pas parlé de changer fondamentalement l’usage. Un iPhone reste un téléphone, par exemple.

“via tes propos dans bourges je comprends “salauds de riches” , et beaufs “cons de pauvres neuneus”.”
–> C’est toi qui interprête mes propos, alors ? Désolé d’employer des mots aussi crus que “bourges” ou “beaufs”, les pros du marketing feront exactement le même raisonnement que moi, mais avec des termes mieux choisis. Pour tout dire, je n’ai pas induit de sens moral dans mes propos, j’ai juste donné deux caricatures sociales de la fréquentations des bars, sans dire qu’il n’y avait que ça dedans.

“il existe des milliers de chaises avec des formes différentes, sans pourtant changer l‘usage de l‘objet.”
–> Oui, il existe un millier de chaises sans aucun intérêt parce qu’elles n’ont pas été pensées. Or, le boulot du designer est de repenser l’objet dans son intégralité, j’ai juste regretté que M. Méligne se soit contenté d’un relookage, réussi ou pas. Dans le cas d’un babyfoot, on s’en tape c’est sans conséquences, mais en architecture par exemple, le nombre de projets qui donnent de beaux objets absolument inhabitables…

“moi je ne me suis pas mis à  dos les beaufs et les bourgeois.”
–> Mais cette phrase ne veut rien dire… qui je me serais mis à  dos à  part toi ?

Mouai…. attention aux marques sur le mur
Et puis utilisation impossible contre des paroies fragiles, genre parois amovibles de bureaux ou placo… comme dans 90% des bâtiments, car risque de trous A moins d‘être entouré de béton Bref une fausse bonne idéeMouai…. attention aux marques sur le mur
Et puis utilisation impossible contre des paroies fragiles, genre parois amovibles de bureaux ou placo… comMouai…. attention aux marques sur le mur
Et puis utilisation impossible contre des paroies fragiles, genre parois amovibles de bureaux ou placo… comme dans 90% des bâtiments, car risque de trous A moins d‘être entouré de béton Bref une fausse bonne idéeMouai…. attention aux marques sur le mur
Et puis utilisation impossible contre des paroies fragiles, genre parois amovibles de bureaux ou placo… comMouai…. attention aux marques sur le mur
Et puis utilisation impossible contre des paroies fragiles, genre parois amovibles de bureaux ou placo… comme dans 90% des bâtiments, car risque de trous A moins d‘être entouré de béton Bref une fausse bonne idéeMouai…. attention aux marques sur le mur
Et puis utilisation impossible contre des paroies fragiles, genre parois amovibles de bureaux ou placo… comMouai…. attention aux marques sur le mur
Et puis utilisation impossible contre des paroies fragiles, genre parois amovibles de bureaux ou placo… comme dans 90% des bâtiments, car risque de trous A moins d‘être entouré de béton Bref une fausse bonne idéeMouai…. attention aux marques sur le mur
Et puis utilisation impossible contre des paroies fragiles, genre parois amovibles de bureaux ou placo… comMouai…. attention aux marques sur le mur
Et puis utilisation impossible contre des paroies fragiles, genre parois amovibles de bureaux ou placo… comme dans 90% des bâtiments, car risque de trous A moins d‘être entouré de béton Bref une fausse bonne idéeMouai…. attention aux marques sur le mur
Et puis utilisation impossible contre des paroies fragiles, genre parois amovibles de bureaux ou placo… comMouai…. attention aux marques sur le mur
Et puis utilisation impossible contre des paroies fragiles, genre parois amovibles de bureaux ou placo… comme dans 90% des bâtiments, car risque de trous A moins d‘être entouré de béton Bref une fausse bonne idéeMouai…. attention aux marques sur le mur
Et puis utilisation impossible contre des paroies fragiles, genre parois amovibles de bureaux ou placo… comMouai…. attention aux marques sur le mur
Et puis utilisation impossible contre des paroies fragiles, genre parois amovibles de bureaux ou placo… comme dans 90% des bâtiments, car risque de trous A moins d‘être entouré de béton Bref une fausse bonne idéeMouai…. attention aux marques sur le mur
Et puis utilisation impossible contre des paroies fragiles, genre parois amovibles de bureaux ou placo… comMouai…. attention aux marques sur le mur
Et puis utilisation impossible contre des paroies fragiles, genre parois amovibles de bureaux ou placo… comme dans 90% des bâtiments, car risque de trous A moins d‘être entouré de béton Bref une fausse bonne idéeMouai…. attention aux marques sur le mur
Et puis utilisation impossible contre des paroies fragiles, genre parois amovibles de bureaux ou placo… comMouai…. attention aux marques sur le mur
Et puis utilisation impossible contre des paroies fragiles, genre parois amovibles de bureaux ou placo… comme dans 90% des bâtiments, car risque de trous A moins d‘être entouré de béton Bref une fausse bonne idéeMouai…. attention aux marques sur le mur
Et puis utilisation impossible contre des paroies fragiles, genre parois amovibles de bureaux ou placo… comMouai…. attention aux marques sur le mur
Et puis utilisation impossible contre des paroies fragiles, genre parois amovibles de bureaux ou placo… comme dans 90% des bâtiments, car risque de trous A moins d‘être entouré de béton Bref une fausse bonne idéeMouai…. attention aux marques sur le mur
Et puis utilisation impossible contre des paroies fragiles, genre parois amovibles de bureaux ou placo… comMouai…. attention aux marques sur le mur
Et puis utilisation impossible contre des paroies fragiles, genre parois amovibles de bureaux ou placo… comme dans 90% des bâtiments, car risque de trous A moins d‘être entouré de béton Bref une fausse bonne idéeMouai…. attention aux marques sur le mur
Et puis utilisation impossible contre des paroies fragiles, genre parois amovibles de bureaux ou placo… comMouai…. attention aux marques sur le mur
Et puis utilisation impossible contre des paroies fragiles, genre parois amovibles de bureaux ou placo… comme dans 90% des bâtiments, car risque de trous A moins d‘être entouré de béton Bref une fausse bonne idéeMouai…. attention aux marques sur le mur
Et puis utilisation impossible contre des paroies fragiles, genre parois amovibles de bureaux ou placo… comMouai…. attention aux marques sur le mur
Et puis utilisation impossible contre des paroies fragiles, genre parois amovibles de bureaux ou placo… comme dans 90% des bâtiments, car risque de trous A moins d‘être entouré de béton Bref une fausse bonne idéeMouai…. attention aux marques sur le mur
Et puis utilisation impossible contre des paroies fragiles, genre parois amovibles de bureaux ou placo… comMouai…. attention aux marques sur le mur
Et puis utilisation impossible contre des paroies fragiles, genre parois amovibles de bureaux ou placo… comme dans 90% des bâtiments, car risque de trous A moins d‘être entouré de béton Bref une fausse bonne idéeMouai…. attention aux marques sur le mur
Et puis utilisation impossible contre des paroies fragiles, genre parois amovibles de bureaux ou placo… comMouai…. attention aux marques sur le mur
Et puis utilisation impossible contre des paroies fragiles, genre parois amovibles de bureaux ou placo… comme dans 90% des bâtiments, car risque de trous A moins d‘être entouré de béton Bref une fausse bonne idéeMouai…. attention aux marques sur le mur
Et puis utilisation impossible contre des paroies fragiles, genre parois amovibles de bureaux ou placo… comMouai…. attention aux marques sur le mur
Et puis utilisation impossible contre des paroies fragiles, genre parois amovibles de bureaux ou placo… comme dans 90% des bâtiments, car risque de trous A moins d‘être entouré de béton Bref une fausse bonne idéeMouai…. attention aux marques sur le mur
Et puis utilisation impossible contre des paroies fragiles, genre parois amovibles de bureaux ou placo… comMouai…. attention aux marques sur le mur
Et puis utilisation impossible contre des paroies fragiles, genre parois amovibles de bureaux ou placo… comme dans 90% des bâtiments, car risque de trous A moins d‘être entouré de béton Bref une fausse bonne idéeMouai…. attention aux marques sur le mur
Et puis utilisation impossible contre des paroies fragiles, genre parois amovibles de bureaux ou placo… comMouai…. attention aux marques sur le mur
Et puis utilisation impossible contre des paroies fragiles, genre parois amovibles de bureaux ou placo… comme dans 90% des bâtiments, car risque de trous A moins d‘être entouré de béton Bref une fausse bonne idéeMouai…. attention aux marques sur le mur
Et puis utilisation impossible contre des paroies fragiles, genre parois amovibles de bureaux ou placo… comMouai…. attention aux marques sur le mur
Et puis utilisation impossible contre des paroies fragiles, genre parois amovibles de bureaux ou placo… comme dans 90% des bâtiments, car risque de trous A moins d‘être entouré de béton Bref une fausse bonne idéeMouai…. attention aux marques sur le mur
Et puis utilisation impossible contre des paroies fragiles, genre parois amovibles de bureaux ou placo… comMouai…. attention aux marques sur le mur
Et puis utilisation impossible contre des paroies fragiles, genre parois amovibles de bureaux ou placo… comme dans 90% des bâtiments, car risque de trous A moins d‘être entouré de béton Bref une fausse bonne idéeMouai…. attention aux marques sur le mur
Et puis utilisation impossible contre des paroies fragiles, genre parois amovibles de bureaux ou placo… comMouai…. attention aux marques sur le mur
Et puis utilisation impossible contre des paroies fragiles, genre parois amovibles de bureaux ou placo… comme dans 90% des bâtiments, car risque de trous A moins d‘être entouré de béton Bref une fausse bonne idéeMouai…. attention aux marques sur le mur
Et puis utilisation impossible contre des paroies fragiles, genre parois amovibles de bureaux ou placo… comMouai…. attention aux marques sur le mur
Et puis utilisation impossible contre des paroies fragiles, genre parois amovibles de bureaux ou placo… comme dans 90% des bâtiments, car risque de trous A moins d‘être entouré de béton Bref une fausse bonne idéeMouai…. attention aux marques sur le mur
Et puis utilisation impossible contre des paroies fragiles, genre parois amovibles de bureaux ou placo… comMouai…. attention aux marques sur le mur
Et puis utilisation impossible contre des paroies fragiles, genre parois amovibles de bureaux ou placo… comme dans 90% des bâtiments, car risque de trous A moins d‘être entouré de béton Bref une fausse bonne idéeMouai…. attention aux marques sur le mur
Et puis utilisation impossible contre des paroies fragiles, genre parois amovibles de bureaux ou placo… comMouai…. attention aux marques sur le mur
Et puis utilisation impossible contre des paroies fragiles, genre parois amovibles de bureaux ou placo… comme dans 90% des bâtiments, car risque de trous A moins d‘être entouré de béton Bref une fausse bonne idéeMouai…. attention aux marques sur le mur
Et puis utilisation impossible contre des paroies fragiles, genre parois amovibles de bureaux ou placo… comMouai…. attention aux marques sur le mur
Et puis utilisation impossible contre des paroies fragiles, genre parois amovibles de bureaux ou placo… comme dans 90% des bâtiments, car risque de trous A moins d‘être entouré de béton Bref une fausse bonne idéeMouai…. attention aux marques sur le mur
Et puis utilisation impossible contre des paroies fragiles, genre parois amovibles de bureaux ou placo… comMouai…. attention aux marques sur le mur
Et puis utilisation impossible contre des paroies fragiles, genre parois amovibles de bureaux ou placo… comme dans 90% des bâtiments, car risque de trous A moins d‘être entouré de béton Bref une fausse bonne idéeMouai…. attention aux marques sur le mur
Et puis utilisation impossible contre des paroies fragiles, genre parois amovibles de bureaux ou placo… comMouai…. attention aux marques sur le mur
Et puis utilisation impossible contre des paroies fragiles, genre parois amovibles de bureaux ou placo… comme dans 90% des bâtiments, car risque de trous A moins d‘être entouré de béton Bref une fausse bonne idéeMouai…. attention aux marques sur le mur
Et puis utilisation impossible contre des paroies fragiles, genre parois amovibles de bureaux ou placo… com

“Je comprends bien ta volonté de faire un exemple simple pour ta démonstration, mais je ne vois vraiment pas pourquoi Sarkozy. Tu détailles ?”
Il s’agit d’un morceau choisi, je ne faisais pas cela pour mettre en avant ta flemme de lire ce que je dis. Relis tout ce que j’ai dit si tu veux vraiment comprendre. Mais ne fais pas l’innocent. Tu es comme ceux que tu dénonce.

On auras compris que le graphisme est ton Hobby.

“Les pros du marketing feront exactement le même raisonnement que moi.”
Alors fais du marketing. Mais avec un raisonnement aussi LePeniste excuse moi mais tu fera un bien mauvais marketeux. On leur met tout sur le dos, les pauvres, on les taxes d’incompétence.
Tu n’es qu’un caricaturiste.

“Tu critiques un objet que … tu n‘as pas BIEN vu”
–> Parfaitement, oui.”

Tu touches le fond

“ne cherche pas, c‘est moi.”
Toi le clown ?

“je ne te parle que de fond”
Tu touches le fond

“Un iPhone reste un téléphone, par exemple.”
Alors crée nous le iBabyfoot, et tu n’auras pas l’air d’un con. (mais tu ressemblera un peu + à  un marketeux (c’est ton rêve ?)).

“deux caricatures sociales”
C’est toi là  caricature sociale. Ou le caricaturiste ! rhaa tu m’embrouilles t’es trop fort.

“Oui, il existe un millier de chaises sans aucun intérêt parce qu‘elles n‘ont pas été pensées.”
Une chaise est une chaise. Mais attends… tu vas nous sortir l’iChaise ? scoop !
Assieds toi sur une chaise et pense…

“Le boulot du designer est de repenser l‘objet dans son intégralité”
Pas du tout. On ne peut pas caricaturer le design comme tu le fais. Ha mais tu es un caricaturiste… Donc toi tu peux.

Quelle discussion très intéressante ou inter-minable, avec un incompédant qui fait semblant de s’y connaà®tre. Ou d’avoir un avis.

Bon ben encore une fois, du déni, du discrédit, tout ça pour pallier à  la faiblesse argumentative. Je te laisse me traiter de caricaturiste, communiste, clown, marketeux, ou lepeniste, ça nous fait un paysage joliment bariolé.

On parlera de design quand tu seras grand.

Oui je suis d’accord avec toi, cessons cette discussion. Quand à  moi je suis un bourge beauf (pas forcement riche, mais c’est dans mon attitude).
Oui reparlons en quand je serais grand, je m’améliore de jour à  jour.
Salutation.

Tu te définis comme un bourge beauf, mais tu ne supportes pas qu’on te considère comme tel quand tu vas dans un lounge bar.

Sur tous les blogs o๠tu post un commentaire, on retrouve une constante :

- ce designer est nul
- on a des petits jeunes plein de talents qu’on ne montre pas (mais je dirai jamais qui, nanana)

C’est bizarre que tu descendes un DD externe relooké en Légo mais que tu encenses un babyfoot chromé… j’ai même l’impression que tu le soutiens uniquement parce que je t’ai grillé ta place d’éternel râleur

Cette discussion n’a plus aucun sens nous avons fait le tour de la question, cesse donc tes attaques puériles.

“C‘est bizarre que tu descendes un DD externe relooké en Légo mais que tu encenses un babyfoot chromé…”
tu déforme mes propos, je n’encense rien du tout, et ce baby foot n’est pas chromé, donc tu es encore ridicule… stoppons cette discussion le mois d’Aoà»t est passé, moi j’ai autre chose à  faire (Edit mais j’ai pas pu m’empêcher d’écrire un pavé).

Laisse moi donc si tu cherche à  parler constructif, te dire mon point de vue, que tu pourras (je n’espère pas car encore une fois je vais perdre du temps) paraphraser, modifier, découper, déformer…

En France, contrairement au pays comme le Japon, par exemple (je pourrais en citer d’autres mais ça m’a marqué) on est très conservateurs sur l’appel de nouvelles têtes, on (ceux qui ont de l’argent : marques, mécènes, institutions…) mise tout sur les mêmes noms encore et encore. En design Patrick Jouin, Matali Crasset… par exemple (mais je n’ai rien contre eux, tant mieux pour eux) ou encore en art, ou dans la mode (le graphisme c’est encore pire : vieilles tête en masse) (seuls les M/M ont un discours intéressant, mais ils endossent seuls le vrai côté rebel (faux ou pas) de la chose et ont le champ libre avec personne à  la hauteur pour les critiquer) (sauf des critiques à  la c’est moche…)… Ici, on ne fait pas émerger des jeunes talents, à  croire qu’il n’y en a pas (mais j’en doute). Je ne parle pas biensà»r de ceux qui pullulent d’eux même depuis le net et qui n’ont pas forcement un méga talent et qui photoshopisent ou rhinoisent (je les considère comme illustrateurs plus qu’autre chose, ce qui est respectable). je parle de vrai futurs grands noms. (je ne fait pas de fixete sur les noms, mais cette absence de têtes nouvelle stygmatise l’ensemble de le création)
Au japon, pour ne citer que ce pays, on “cherche” constamment à  mettre des nouveaux noms sur le devant, en les aidant, en les soutenant, en leur faisant CONFIANCE. Ou simplement en ayant un VRAI REGARD sur l’art ou la création en général (ou aussi parce qu’on a compris que ça peut rapporter de l’argent aussi). Loin des impostures. Pour moi l’imposture la plus flagrante en france est Ora Ito. Qui fils à  papa (à  la limite ce n’est pas grave en soit je n’ai rien contre les fils à  papa), et bardé d’une armée d’attachés de presse, est devenu une icône “jeune talent” qui entre bien dans la case dont je parle, et qui devient le designer à  appeler quand il faut appeler un jeune. Le designer bonne conscience pour les marques qui n’y connaissent rien, ou sont mal conseillées… (Après j’ai mon jugement sur sa création qui est très négatif, mais je pense que quand on est appellé aveuglément, ça a un impact sur sa création) (on met un pistonné sur le devant, et il fait du moyen ou du nul).
Est ce leur faute ? Non car il y a un manque en France de “détecteurs de talents” puis je dire. Ou plus simplement on manque d’un vrai regard sur la création (et l’Art).
Nous sommes dans un pays musée, figé. A contrario, je peux donner l’exemple de Bertrand Delanoé, qui (même s’il n’est pas le cerveau du truc) essaye lui de moderniser et de dérider ce système. La nuit Blanche est une idée géniale et fédératrice, et c’est typiquement le genre de truc qui va dans mon sens. (je n’ai pas voté Delanoé à  la dernière présidentielle je tiens à  le préciser) (Comme beaucoup je pense).
Autrement des musées comme le Palais de Tokyo qui a dans sa manière de faire “un je ne sais quoi” de remuant. Qui remet l’art en scène.
Aussi je peux donner l’exemple de la Cité du Design à  st Etienne qui a une action en faveur du design assez dynamique (Biennale etc…). (même si je pense qu’on est loin du soutiens accordé au design dans les pays nordiques ou Hollande… pour citer d’autres exemples).

Les choses changent, mais extrêmement lentement et en fait quasiment pas…. ce qui ne me rend pas positif.

D’OU MON GROS COUP DE GUEULLE POUR DEFENDRE CE BABY !! Qui est je dirais un objet “honnête” dans sa conception à  savoir qui a été fait consciencieusement et de manière très pro, par un mec qui a du talent. Qui nous sort un objet non dénué d’humour, bin loin des prétentions qu’on lui attribus. Sans en changer l’usage, bien que changer la forme change déjà  la valeur d’usage de l’objet. Donc VOUS VOUS TROMPEZ SUR CE BABY, TESTEZ LE , ET ENSUITE DESCENDEZ LE.

Ce baby est un VRAI projet, pas un truc en 3d, je sais ce que c’est que de faire un vrai proto, ou de sortir un tel objet exigeant en finitions etc… Sa seule existence est déjà  louable. C’est ça qu’il faut essayer de comprendre. Les finitions sont parfaites, la forme plait à  bcp de gens qui y voient un “délire à  la star treck” ou je ne sais quoi. mais c’est l’idée du truc, c’est ça qui est marrant et pas prétentieux.

Les photos présentées ne permettent pas vraiment de voir l’objet , moi même je le reconnais à  peine. Il est déjà  difficile de parler d’un objet sans l’avoir vu ou touché, mais alors avec de telles photos c’est AMATEUR , CON, RISQUé… sauf qu’on peut aussi leur reprocher leurs photos pas terribles…

J’ai développé ce que j’avais à  dire. Si ce que je dis a une utilité ou un impact (j’en doute) tant mieux.

“Tu te définis comme un bourge beauf…”
Houla pas du tout, je disais cela de manière humoristique. Définie moi ce qu’est un bourge, et ce qui est un beauf… Sans me dire que les uns sont dans les bar lounge et les autres dans les bars PMU.

En gros si on n’est pas un graphiste bobo qui fait son tiercé on n’a plus qu’à jouer au billard :]

Désolé de revenir sur cette news, mais la discussion entre ces deux personnes est tellement marrante que j’ai pas pu m’en empecher