décembre 18th, 2007
Dans la multitude des studios de création à travers le monde, il y a le bon (l’excellent même) et le moins bon (très mauvais même). Dans la première catégorie, voici le studio 2Advanced, non seulement sa liste de clients parle de lui même mais c’est surtout le site en flash qui est extraordinnaire. Bluffant.
Dans le moins bon, vous avez … [message edité, je préfère ne plus en parler]
Ne vous méprenez pas, je sais qu’il est facile de comparer une agence internationale avec un petit studio local. Mais dans le bon, j’aurais aussi pu parler du nouveau portofolio en ligne du designer français Doucin Pierre qui est tout aussi magnifique.
Publié dans Design / Art
20 commentaires pour “Studios de design. Le bon et le bon”
Si c’est pas du pompage pour le logo sur le site de Studio Cactus MDR!!!
Brulons les !
La vache c’est abusé quand même. Faut pas laisser ça comme ça
Purée ! Grand foutage de gueule le plagiat !
Ca se dit être un studio de “créa” …
Hello,
j’aime bcp ce blog mais je trouve que jeter la pierre à un petit studio est un peu facile.
Surtout pour faire une pub (ou pas) du studio 2advanced qui certe a “fait avancer” le web à une époque, mais qui est aujourd’hui très figé et pas super original… Mais il s’agit d’une boite internationale qui se doit d’être corporate et technique. donc ne parlons pas d’originalité.
ils ont une armée de scripteurs et d’animateurs donc c’est un peu facile.
En ce qui concerne le site de Pierre Doucin, il est certe très bien réalisé propre etc mais c’est une gallerie flash, et les travaux sont très orienter illus (bcp illus toshop) (bon la frontière illustrateurs /graphistes/grapheurs tend à disparaitre ok
).
En fait non je ne viens pas pousser un coup de gueule
mais je trouve que ce pauvre graphiste belge n’a rien fait à personne et ne mérite pas une comparaison avec un mastodonte (ça s’écrit comme ça)
mastodhonte (?)- qui d’ailleurs était d’actus il ya 4 ans et qui aujourd’hui est très critiqué (mais riche)(c’est bien ?)
Bravo à Pierre pour ses travaux en tt cas.
sinon pour faire de la pub aux graphistes franchouillards complets (web ou pas) que j’apprecie en tant que graphiste moi-même
http://www.mmparis.com/
http://www.rezo-zero.com/
…
bon j’en trouve pas d’autres là tt de suite je dois prendre mon train ^^
bravo pour ce blog
moi je ne suis pas emballé par le portfolio de 2advanced… bon on en est pas au niveau de studio cactus, mais je trouve que les fonds choisis sont de très mauvais goà»t … J’imagine bien la photo de Jonnhy Haliday superposé en dégradé dans le ciel ou le paysage inspirer un camionneur pour tuner son poids lourd … genre http://img260.imageshack.us/my.php?image=dec1509jpgzn0.jpg
c’est ce que je vois
gostbenj >> je faisais référence à Studio Cactus par rapport au logo qu’ils ont fait… Si tu avais cliqué sur le lien tu aurais compris.
Oui j’avais compris Toon, pas de prob’
(lien mort au passage)
Mais des jeunes graphistes freelances comme ça y en a des masses sur le web, qui pompent ou qui vendeur un logo 15 euros (T.T.C)
mais je trouve que tu lui fais à ce pauvre graphiste une sorte de pub à l’envers, c’est comme gagner au loto à l’envers pour lui alors que comme tous les jeunes graphistes free il doit ou a dà» galèrer.
Je préfère simplement quand ton blog aide les faibles et s’attaque aux forts
(c’est t’y pas beau ce que je dis ?
)
hors 2advanced c’est la grosse boite américaine (j’ai rien contre) loin d’être faible
je ne sais pas , parlons plutôt de http://www.psyop.tv
désolé, je ne vois pas cela comme ca. Il n’y a pas d’excuse à pomper le travail des autres. Big boites ou petit designer.
Pour la pub, je parle toute l’année de petites sociétés et de jeunes graphistes. C’est même la première fois que je parle d’un gros studio. Gros contre petit, je m’en fous. Seul le talent m’intéresse.
Je suis d’accord, je posais simplement la question pourquoi parler d’un mec en particulier qui a pompé un truc… ? (qu’il n’a pas du vendre en + … )
je n’excuse pas qu’il pompe des trucs biensà»r.
404 le lien du logo @$!
eh bien chez wesh on peut pas dire que vous soyez tres courageux ou tres indépendant dans vos goà»ts… faut apprendre à penser tout seul…
Je ne vois pas ce que le courage et l’indépendance viennent faire là …
Toon ne faisait que mettre en lumière un studio qu’il aimait bien et en a profité pour “dénoncer” un autre qui a tout simplement pompé notre mascotte préférée pour en faire un logo (alors que la marque est déposée).
Ici, ce n’est pas une question de gros ou petit. Comme l’a dit Toon, nous nous moquons de cela. Je pense juste que si on est vraiment talentueux, on n’a pas besoin de pomper ce qui se fait ailleurs, voilà .
Je suis pas trop pour ce genre de critique à l‘emporte pièce…
1er : Y a pas de légitimité dans la critique ( je vois en quoi ce blog peu se permettre de critiquer tel ou tel représentant de ce métier…).
2éme : Si l’on considère que le plagiat peu être puni par la loi si l’on retrouve 7 points de concordance, alors y a plainte…je vois pas trop l’intérêt dés lors de s’acharner sur la bête surtout si on a pas de base ( CF point 1)
3eme La comparaison, usage relativement léger dans l’ouvre rédactionnel, car souvent considérer comme dernier rempart à l’exercice, me semble trés déplacer entre un “EX” Top du web ( bin oui…parlons de goà»t, y a mieux maintenant………………)qui a plein de fric pour son portfolio et qui drive plein de talentueux DA, avec une pauv ‘tite agence ( pas top…y en a pleins…et alors…il en faut…)
J‘aime ce blog que je zappe tous les jours…mais bon…ça m‘a TOUJOURS gonflé de voir se genre de réaction…
A oui…le lien vers le logo est mort
Ce qui fait de cette news un intérêt quasi nul…si ce n‘est négatif…alors a vous de choisir ce que vous devez en faire !
See you
J’ai un autre scoop en ce qui me concerne !!
Une Bentley est plus confortable, mieux fignolée, plus jolie qu’une quatre ailes !! Le budget et les délais de fabrication n’ont rien à voir non plus !!!
Et pourtant, tout le monde n’a pas les moyens ni l’utilité ni l’envie d’acheter une Bentley…
Voila. Ben ans la comm, c’est pareil…
Il en faut pour tout le monde…
Donc moi aussi, je laisse tomber la sentence arbitraire :
critique hors propos et sans aucun intérêt donc…
C’est vraiment drôle comment de voir les réactions et je m’y attendais même.
1. Depuis quand tu as besoin d’une légitimité pour parler d’un domaine. Je ne sors pas des Gobelins alors je n’ai pas le droit de parler design? Désolé, le concept de ce blog est différent. On est une bande copains qui parlont de choses qui nous passionnent. Pas de ligne édito, pas de brainstorming ou je me branle cerveau. Je continuerais à parler de voiture, de montre, de mode, de musique même si je ne suis pas pilote, horloger, styliste ou musicien.
2. Vous semblez porter la majorité de vos critiques sur le sol du gros vs petit. Je le répète, ce n’était pas du tout le but de ce post. Je crois même que c’est la première fois que je parle d’un gros studio. Ils sont dépassés? Ils ont des millions en banque? je m’en tape. J’adore leur site. Point barre. Il aurait pu être fait par un super designer dans sa chambre, ca aurait été pareil (et je suis le premier à aider les jeunes designers).
Alors alors…
Certes…pas besoin de légitimité pour parler de “BON” et “MAUVAIS”, mais perso gars ça va faire 10 ans que je suis DA dans le Web…dans de grande agence, de petite agence, en France, à l’étrager…je bouge…et même là j’évite de trop me la jouer “je défonce les autres parce que”… Ce que je n’a pas apprécier c’est cette espèce d’outrecuidance dans la critique…que tu aimes “2ad” pas de trouble…j’ai de trés bon amis qui l’aime aussi…que tu dises que l’autre boite est mauvaise ( et on se comprend, on s’en fout de sa taille…) là , excuse moi…mais tu critiques un travail…et pour le faire faut le pratiquer un “minimum”…et pas juste avoir donner son avis “quelques fois”.Le terme mauvais est a prendre avec des “pincette” et je me doute que je ne t’apprends rien…
Qd je vois le nombre de Jeune graphiste, de DA free, qui tournent, qui ne sont pas “mauvais” mais pas géniaux…tu crois honnétement que je me permettrait de leurs faire une critique non constructive, comme toi tu l’as faites? non…j’essaie de pousser le truc pour qu’ils cherchent a creuser un peu plus au lieu de copier bêtement des “tendances”.
C’est loin d’être un job si Glam que ne veulent le laisser penser certains forums et certains designer…y a du glam…mais pas tout le temps et pas pour tout le monde…et en plus tout le monde n’est pas capable de faire du glam…faut aussi arreter de se la dorer. Alors excuse moi, mais les copies de logo…de sites…etc…c’est pas ce qui manque…Fait un post la dessus…pas de trouble, ça sera surement trés bien. Mais mm là encore, penses a un truc…DDB l’a déjà fait avant toi…
Enfin bin, portes toi bien qd mm, moi j’aime pas me prendre la tête sur mon job.
Réflichit juste avant la prochaine fois avant de lacher une critique un peu “légére”.
On se comprend en tournant autour du pot. J’aurais peut être du rephraser ma prose. Mais je ne critiquais pas un travail ou un talent, mais une pratique. Selon toi j’aurais peut être eu la patience, et leur shooter un gentil mail pour leur dire, “non c’est cool ce que vous faites, pas besoin de pomper mon logo, essayer de trouver votre inspiration vous même”, c’est possible. Mais quand c’est la 100ème fois que cela arrive, la patience tu l’as plus. Et puis en dénonçant une pratique, je leur fais surement du bien. Ils avanceront surement dans le bon sens. J’avoue que j’apprécie la solidarité de la communauté des créatifs. C’est bien.
Soit dis en passant…quand on est pompé…c’est souvent signe de réussite
…c’est ça de devenir célébre !
See you
Yes, prenons les choses du bon côté
On doit être les deux seuls connectés sur le blog. Toi au pays des glaciers et moi au pays du dim sum.