1. chrysaor wrote on July 25th, 2007 at 6:12 pm

A mon sens, gros fake pour quelques raisons bien simples:

1/ l’intégration holographique n’en est qu’à ses balbutiements. il existe en effet un concept qui affiche une seule image en continu et vendu pour des milliers de dollars. Ici on a une intéraction “en temps réel” du personnage.

2/ Ensuite, lorsqu’on passe son doigt sur le lecteur holographique, le doigt passe au travers de la source du faisceau (se situant en dessous comme on peut le voir dans la vidéo), ce qui devrait très rationnellement “couper” le faisceau (ou alors il faudrait rentrer son doigt à un endroit défini, intégrer des capteurs de mouvements et par un procédé de réfraction de l’image, reproduire d’un autre angle le personnage holographié)

3/ Encore plus gros, le coup de l’intégration holographique d’objets. Il existe bien un type d’application similaire au stade de prototype, qui fonctionne avec des objets prédéterminés, mais cette technologie n’est pas encore intégrée , ce qui rend ce “scan” en temps réel totalement irréaliste.

Enfin, un grand bravo non pas pour la “prouesse technologique”, mais pour la mise en scène avec effets spéciaux pas mal réalisée : y" /> :

2. Konsultator wrote on July 26th, 2007 at 10:06 am

FAKE : y" /> :

On est quand même pas mal avancé niveau holo, mais leur machine à café holographique, làà, noooon… : y" /> :

3. mitmal wrote on July 26th, 2007 at 5:29 pm

Je vous trouve dur
Je suis mitigé
Perso je ne comprends cette langue…
Alors je me contenterais de repondres aux premiere remarques :
- J’ai vu la projection holographique pour le défilé Diesel…donc question holo je remet pas en doute les possibilité
- Le probleme du doigt : Et bien ce n’est peut etre pas constament un hologramme, cela n’est peut etre qu’une option de visibilité. Le reste du temps la fille est sur un ecran tactil sensible a la chaleur du doigt,a la presion du soufle et d’autre chose
-Les objets : ils sont peut etre predéfinis. on voit une table avec un petit nombre d’objets, la femme peut tres bien dire que seul ces quelques objet sont diponnibles

Bon enfin bref…sincerement j’y crois pas mais bon…les chinois vont de plus en plus nous surprendre

(jaurais du aller en chine pas en australie cheat )

4. chrysaor wrote on July 27th, 2007 at 6:24 pm

A la différence du défilé Diesel, ici on parle d’une “petite machine” qui génère un hologramme. Pour la réfutation sur le doigt: j’ai rien compris : y" /> : remets un peu d’ordre dans tes idées et reformule ça de manière cohérente stp ;)

Enfin, je doute qu’ne boîte de nouilles d’une marque japonaise (ou chinoise) fasse partie du petit nombre d’objets prédéfinis 8)

No worries mate

5. Hohoh wrote on October 10th, 2007 at 12:21 pm

Pourquoi en Chine ?
C’est une pub japonaise ; la commentatrice et le personnage holographié parlent japonais, et la marque est japonaise.

La R&D en Chine n’est pas (encore ?) à ce niveau-là….