Une chose est sure, Casino Royale va faire des millions. En effet, je reviens du cinéma et la salle était pleine. Je n’avais pas lu de critiques mais j’avais eu des échos mitigés, alors j’ai décidé d’aller voir moi même.
2h30 plus tard, (c’est long pour un James Bond), je n’ai pas vraiment accroché avec le dernier James Bond, qui se veut le premier volet de la très longue série.
Il manque définitivement quelque chose. Le scénario est bien ficelé, il y a de l’action, de belles femmes, mais Casino Royale occulte les ingrédients principaux qui ont fait de la recette une réussite. James a perdu son flegme so british, son charisme et ses gadgets. En effet, Daniel Craig est très bon mais il n’est pas taillé pour le job. Il ne dégage pas le charisme d’un Roger moore ou encore moins un Sean Connery. Craig est taillé (version body buildée) pour un film d’action à la Vin Diesel ou un Jason Statham, mais pas pour les nuances d’un agent secret au service de sa Grande Majestée.
Pourtant, le réalisateur Martin Campbel a bien essayé d’expliquer comment l’agent 007 est né, comment il s’est endurci ou comment il ne fait plus confiance à personne… Mais on n’y crois pas. D’ailleurs on rigole presque quand Caterina Murino saute sur James au début du film, on ne comprend pas comment il a pu la mettre dans son lit avec juste ses yeux bleus. Les anciens James Bond avaient du charme, Craig a du muscle.
Casino Royale est un bon film d’action mais un très mauvais James Bond. Non décidement, ce James la n’est pas très Bon(d).
Publié dans Culture / Loisirs
44 commentaires pour “Je suis allé voir Casino Royale, le dernier James Bond”
Cher Toon, je crois que tu viens de résumer en une phrase la tendance féminine actuelle… Mais attention les filles, je ne vous blâme pas.
Aujourd’hui, beaucoup trop d’hommes exigent de vous ni plus ni moins qu’une plastique irréprochable, alors pourtant que la féminité, la beauté et le charme passent par tant d’autres chemins !
Oups, erreur de syntaxe sur la balise blockquote… En fait, je voulais dire ceci :
Cher Toon, je crois que tu viens de résumer en une phrase la tendance féminine actuelle… Mais attention les filles, je ne vous blâme pas.
Aujourd‘hui, beaucoup trop d‘hommes exigent de vous ni plus ni moins qu‘une plastique irréprochable, alors pourtant que la féminité, la beauté et le charme passent par tant d‘autres chemins !
‘Tain quel burne… Tu peux virer mes commentaires précédents, je tente une autre approche.
Cher Toon, je crois que tu viens de résumer en une phrase la tendance féminine actuelle… Mais attention les filles, je ne vous blâme pas.
Aujourd‘hui, beaucoup trop d‘hommes exigent de vous ni plus ni moins qu‘une plastique irréprochable, alors pourtant que la féminité, la beauté et le charme passent par tant d‘autres chemins !
Il a quand même un peu une gueule de boxeur et un regarde de psychopathe… Ca le fait moyen pour incarner James.
RoyalE !
Mouai, pareil cet ep. de 007 j’ai pas vraiment accroché. D’habitude je ne suis pas super fan, mais là non … j’aurai du aller voir Borat directement !
++
dimup
je vous conseille de voir le film “layer cake” avant de porter un jugement trop hatif sur le petit dani.
Nico << je ne porte pas de jugement sur Daniel Craig. J’ai d’ailleurs dit qu’il était très bon… mais il a pas le charisme pour être un 007
Je suis complètement pas d’accord avec toi:)
J’y allait un peu à reculons, mais finalement, très bonne surprise!
Les derniers James Bond se perdaient dans leurs travers : en surenchérissant sur le gadget, ils perdaient toute leur essence. Des voitures invisibles, des rayons laser de l’espace (celui ci en plus on l’avait déjà vu), des lunettes qui voient à travers les murs… Ce qui se voulait à la base un gros plus du film était finalement devenu le film tout entier : les James Bond ne tenaient plus que part leurs gadgets (en tout cas, il est clair qu’ils ne tenaient pas par leurs femmes, Sophie Marceau et Denise Richard par exemple étaient complètement insipides).
Dans Casino Royale, terminé! James compte avant tout sur sa répartie et sur ses muscles (oui, il est musclé, mais en même temps pour briser une nuque à mains nues, faut pas manger que des haricots verts), il y a bien quelques gadgets mais ils sont discrets, et c’est ce qui les rend classe.
Pour ne pas faire trop long :
Des dialogues bien écrits (misent à part quelques répliques un peu décalées, qui mêmes si elles sont drôles font bizarre dans la bouche de James Bond, on va dire que c’est parcequ’il débute), une James Bond girl comme on n’en faisait plus (elle cause!Et forcément, elle est jolie), de la noirceur, des scènes d’actions très très bien filmées… C’est juste le meilleur épisode de James Bond que j’aie jamais vu.
Petit point noir, des longueurs sur la fin du film, mais ce n’est pas bien méchant.
Pas un des plus grand james bond mais certainement meilleur que celui qui le précède. On s’était perdu dans des choses imposibles, aujourd’hui retour sur terre avec de très bonnes scènes d’actions.
Quand à Daniel Craig, je trouve qu’il joue bien son rôle et que Pierce Brosman ne manque pas.
Zillon : Je suis complètement d’accord avec toi… pour la James bond girl
Eva est sublime et jouet très bien son rôle. Cependant tu parles de perdre l’essence de James Bond. Les puristes te diront que c’est cette essence qui fait le James Bond. Quand James Bond passe devant une fille, elle se retourne forcément parce qu’il dégage la classe. Ca n’arrivera jamais avec Craig, il a une tête qui fait trop peur. Enfin, comme toi, j’ai apprécié comme film comme un film d’action. Pas comme un James Bond. Un Georges Clooney aurait été largement plus crédible que cela.
Je trouve qu’il a la classe mois, ce Craig. Il est moins glamour que les autres, c’est clair, mais il est beaucoup plus “caustique” aussi. Et puis on va pas se leurrer, le coup des muscles ça marche toujours
Ahahah mais lol, la comapraison avec un Jason Statham m’a fait bien rire (et pourtant c’est tellement vrai :D) Trop d’action et pas assez de 007 spirit .Je voudrais pas passer pour le gars nostalgique qui ne voit que par le passé mais bon n’est pas Sean Connery qui veut
Merci Toon pour ta réaction sur le film, elle est bien révélatrice à mon goà»t de l’esprit du film
zillon : Fallait foutre Stallone ou Swarzy alors, côté muscle ils sont bien founis
Toon : On leur a demandé je crois, mais ils ne pouvaient pas : il y en a un qui faisait de la “politique” et l’autre était à l’enterrement de sa carrière d’acteur.
Je suis entièrement d’accord avec Zillon =)
Je n’ai jamais été un fan de James Bond, mais j’ai beaucoup apprécié celui ci.
Et je trouve Daniel Craig très charmant (je suis un mâle, mais ça n’empêche pas d’avoir un avis hein =P)malgré ses airs de Vladimir Poutine…
eEnjoy =)
Bon si tu trouves que Roger Moore a du charisme, alors je vais peut être allé le voir!
Merci d’avoir apporter le bon argument pour que j’aille voir Daniel
Vive Roger!
De toute façon je sui adepte de la diversité… et de la carte UGC :p
cityh :
C’est très possible voui =)
Ce que j’ai apprécié dans ce Casino Royale, c’est que l’on retrouve un James Bond plus “humain”, avec des sentiments, un humour (un peu spécial, mais j’apprécie quand même).
moi aussi je vote pour la carte UGC =D
D’ailleurs je vais voir Les Infiltrés ce soir =)
eEnjoy =)
Tout comme Inc. je suis nostalgique de la période Sean Connery.
Et tout comme Zillon, je trouve les gadgets des derniers épisodes trop exagérés.
En gros, cela fait un petit moment que je suis déçu par les James Bond. Ils ont perdu leur flegme britanique. Dommage.
Moi je suis OK pour dire que c’est un bon film d’action, mais pas un bon James Bond… C’est clair que Daniel Craig n’a pas la class de ses prédécéceurs. James Bond n’aurait jamais dit un truc du genre “C’est parce que tu te demandes ce que je peux te faire avec mon petit doigt”… J’ai rigolé à cette réplique, certe, mais c’était très étonnant de l’entendre de la bouche d’un James Bond.
En plus, cet épisode est censé se passé au tout début de la carrière de James Bond, or, on entend parler du 11 septembre… Je ne suis pas une incollables des James Bond, mais il me semble que les autres James Bond doivent également faire référence à certains faits réels, mais qui sont pourtant antérieur aux 11 septembre…
Mis à part les quelques anachronismes et le manque de class de James, Casino Royale est un bon film d’action quand on ne le considère pas comme un James Bond.
Mais non Ng.. euh Toon
c’est celui là le meilleur, lis les livres originaux de James Bond c’est celui là qui s’en rapproche le plus, 007 est un tueur, froid et cynique pas la caricature rogermoorienne dont on nous a abreuvé pendant des années ! et puis retour aux valeur sà»res, Aston Martin DB9 ! reste encore quelques efforts pour repasser de l’Omega à la Rolex (excellent gag à ce sujet dans le film) et faire un poeu moins pub Sony et ça sera parfait !
Par contre je regrette le trop petit rôle de Catarina Murino
C’est marrant moi j’ai plutôt adoré !
N’oublions pas que c’est le 1er des James Bond, il est tout juste double zéro, il n’a pas encore la maturité d’un Bond à la Sean Connery ou Pierce Brosnan pour les derniers.
Il fait des (grosses) bourdes, il n’a pas encore la classe, il se fout de la cuillère ou du shaker :lol:, il prend des coups, saigne beaucoup, et pour se débarasser d’un adversaire, c’est la boucherie… Mais il progresse pendant le film !
Moins de gadgets, ce n’est que tant mieux - Vous avez franchement aimé le mode invisible de sa dernière Aston Martin dans “Die another Day” ? Pas moi !
Enfin, je suis d’accord avec vous, physiquement, c’est une caisse le Craig ! Mais ça ne m’a pas tant choqué, après tout les agents de sa majesté sont aussi là pour en découdre…
Et il découd plutôt bien !
Voilà my 2 cents, j’ai bien kiffé quoi…
Moi je ne suis pas du tout d’accord ce james bond se rapproche le plus des bouquins ( eh oui j’en ai lu une paire … ) ce nouveau james bond est trés frais !! ca change .. le flegme moi ca commencait sérieusement a m’ennuyer , comme les gadjets , et lieu communs ” made in james bond ” … définitivement c’est neuf , craig convient parfaitement au rôle de james bond / bad boy ( correspond vraiment a fleming ) et le film montre vraiment comment bond devient imbouchable niveau sentiment … Eva green est somptueuse et permet d’élever ce james bond frais et moulu des bancs du mi6.
Les scenes d’actions sentent bon le vrai , pas de debauche , des combats bien orchestrés… j’ai particulièrement apprécié les pieds de nez aux anciennes images de bond !! bref pour moi trés trés bonne nouvelle orientation. Même si effectivement le petit gôut de charisme de sean connery , ou la façon de porter le costard façon Brosnan manquent un brin ….
Moi j’ai bien aimé ce James Bond pourquoi?
Parce que les gadgets sont beaucoup moins poussé, c’est beaucoup plus réaliste!
Parce que on revient au valeur sur comme la DB9 qui me fais toujours baver
Le scénario est bien foutu
Les points négatifs (si ils en sont!):
Le nouveau James ça choque mais bon comme tout changement ça choque et en fin de compte il est pas si mauvais que ça
Certaines répliques un peu bof quoi, un peu de sérieux c’est pas mal
Sur la fin on se demande si le film se termine ou pas c’est un peu tortueux comme fin on a l’impression que c’est pour ralonger le film un peu que ça part en live!
L’épisode du jeux de pocker parfois un peu long!
Je suis déçu que la poursuite en voiture soit si fade, il démare à peine et il crache la belle Aston Martin
direct enfin bon..
Ccl: Ma note 8/10 bon film mais j’ai eu le choque du new james et la longeur de la fin!
Sinon avis plutôt positif!
c’est vrai qu’elle ne tient pas très bien la route la DB9
un pov’ petit coup de volant et hop dans le décor…
il doit toujours avoir mal aux bijoux de famille vu ce qu’il a pris
En tout cas, c’est clair qu’il castagne, la poursuite avec le black version Yamakazi était top
Perso, ayant vu tout les james bond a l’exception du casino royale parodique avec peter sellers, woody allen et une pleiade d’autre star, je pense que ce Bond 21 est une petite merveille, avec des scéne enfin réaliste, surtout pour les phases d’action, des scéne ou la tention est plus psychologique, comme la scéne de poker, des acteur qui font merveille sans en rajouter, pas trop de gadget, Bond est un vrai espions.
l’un des gros point positif est quand même 2va Green, qui fait merveille dans sont rôle.
Et le gros point négatif, c’est le charisme de camionneur de Craig, qui joue trés bien, mais qui manque définitivement de classe, les affiche le montrant impecablement habillé a une table de casino frise le ridicule tellement ont sent que le smoking ne lui va pas.
Je partage le même avis que toi !! aucun charisme qui émane de ce Craig et encore moins qui atteint le niveau d’un bon James Bond !
Entièrement super d’accord avec la critique du billet.
C’est un bon film d’action mais pas un 007.
Craig manque cruellement de charisme de classe et d’élégance.
Les petits gadgets sympas n’existent pas
Sans parler d’Eva Green à la plastique trop banale et pas assez sulfureuse.
Allez un point positif pour les méchants qui sont bien castés mais le réalisateur n’a pas su en tirer le meilleur…
Un bon film peut être mais pas un bon Bond, James Bond.
J’ai été le voir et franchement je le trouve génia l ,autant par le scénario que pour daniel !
Retours au base avec des bonnes scenes d’action et des choses réalistes pas comme un avion qui vole pendant 30 minutes alors qu’il est entrain de se désintegrer :!
Avis : 8/10
J’ai aimé ce film c’était la suite des Yamakasi?
Franchement au début je me suis demandé
J’ai passé un bon moment mais je n’ai pas eu l’impression de voir un James Bond.
Dire qu’un bon james bond c’est un james bond avec des gadgets et le côté “so british”… c’est vraiment réducteur.
Au contraire, ce james bond est une perle car c’est peut-être celui qui se rapproche le plus du héros originel de ian fleming. On est loin du folklo des james bond de roger moore et c’est tant mieux.
J’ai trouvé les dialogues géniaux et daniel craig dégage vraiment quelque chose.
Bref, le meilleur james bond depuis sean connery !
A un moment j’ai cru voir apparaitre birèvement Richard Branson (PDG de Virgin) lors d’une scène d’un contrôle. Est ce que quelqu’un l’a vu? Ca serait amusant pour un film produit par Sony
Je l’ai trouvé vraiment bien ! craig a moin la classe, mais il est plus fidèle au livre,
seul points négatifs:
- la bagnole dans le décor à peine sortis de l’hotel…
- et le minuscule role de la belle catherine murino
Moi aussi j’ai aperçu Richard Branson dans le film au moment du contrôle dans l’aéroport. Quand je suis sorti j’en ai parlé autour de moi mais j’étais le seul a l’avoir vu donc je suis allé sur internet pour savoir si j’avais pas aluciné. Et apparemment je ne suis pas le seul…
N’est-ce pas JeromeT ??
A+
Yeah Adrien je suis à peu près sà»r aussi que c’est Richard Branson dans cette scène là aussi. Mais pour vérifier faudrait demander à ceux qui vont voir ou revoir ce film de prêter attention
Je l’ai également vu, enfin je crois que c’était lui mais j’en suis pas sur.
test
@adrien, oui c’est bien richard branson, c’est dans les trivia sur imdb.
Perso, j’ai vraiment aimé ce film. Pas trop Bond, mais très 007, un tueur efficace et dur. Les gadgets ne m’ont pas vraiment manqué, le coté flegme britanique non plus. le film est plus réaliste, plus proche du livre. Bref, vivement le prochain avec Daniel Craig!
putain elle est bonne catherine murino!
Je ne suis pas un passionné de James Bond que ce soit au cinéma ou sur le papier.
Néanmoins, je trouve que c’est une bonne “série” adapté au cinéma.
Bien entendu, à force d’épisodes,James Bond est devenu une marque de publicité pour vendre ses films.
Le 21ème James Bond adapté du livre de Ian flemming est un film qui se laisse regarder.
Oui, Daniel Craig reste froid et un peu candide comme tout espion à se débuts.
Il découvre le métier. Il est charmé par les femmes. Mais, c’est vrai qu’il manque la classe “british”. Peut-être est-ce au niveau de son allure ou de son visage…
L’action est présente tout au long du film et est de bonne facture.
La trame est fidèle au livre, il me semble.
On peut penser que la fin reste énigmatique, mais elle ouvre sur les prochains épisodes de James.
Les autres acteurs jouent biens, ils tiennent leurs rôles.
En conclusion, chacun est libre de penser ce qu’il veut du film. Pour ceux à qui il n’a pas plu, ils ont tout de même eu la curiosité d’aller voir ce dernier James Bond.